Voila, c’est triste d’en arriver la mais on y est. On l’a eue la monnaie de notre pièce à force de faire l’autruche chacun dans son coin. On me traitait de vieux rabat-joie avec mes principes d’un autre temps en me serinant pourquoi acheter quand on peut télécharger ? La réponse a toujours été simple en ce qui me concerne: la simple question de respect des droits fondamentaux liés aux droits d’auteur. A la place d’un travail de remise en question sur son rapport aux œuvres artistiques, les droits afférents et de changer son comportement en conséquence en ne téléchargeant plus en masse, eh bien on se tape un projet de loi comme l’HADOPI. Moi honnêtement, j’en ai rien à foutre, j’ai ma conscience pour moi et c’est pas chez moi qu’ils suspendront la ligne à cause des téléchargements. 

Mais il faut bien constater qu’on se prend un mur de plus, et l’espace autour de nos libertés se réduit tous les jours un peu plus alors que ça ne demandait qu’un peu de discipline. Bordel. Maintenant on les entend les cris d’orfraie! Entre télécharger un titre une fois parcequ’on ne le trouve pas ailleurs et se faire sa MP3theque gratos, il y a un monde et on paie maintenant (dans tous les sens du terme) pour ces comportements abusifs en se reprenant une grosse dose de flicage par le commissaire Albanel. Aussi le flicage est une chose, et les dérives potentielles de ce système, une autre car tout est perfectible. Je vois déjà les erreurs judiciaires possibles où l’on se verrait couper sa connexion  pour avoir téléchargé un soft en devant, pour la récupérer, lancer toute une procédure de malade. Présomption d’innocence… Bref, voilà encore un bon gros rouleau compresseur dont on ne connaît que les principes fondamentaux mais certainement pas les modalités d’application dans la vraie vie et c’est là qu’on risque d’avoir des surprises… A force de jouer avec le feu, on se grille!

Mais au-delà du simple fait de punir ce qui était déjà condamnable, c’est surtout qu’on s’en prend au mauvais bougre! Télécharger en soi n’est pas illégal (à condition d’avoir l’original chez soi, c sssla oui oui oui ), c’est le mettre à disposition qui est le plus grave. C’est un peu le même problème que le mec qui va aux putes et qui se fait embarquer alors que c’est la prostitution qui est interdite ou les mecs qui viennent acheter leur shit alors que c’est la vente qui est illégale (bienvenue en France…). Bref, encore un exemple d’attaque du mal aux feuilles au lieu de la racine. Pourquoi on fait pas chier le mec qui donne accès à son disque dur avec plein de fichiers en libre accès? C’est pas du recel ça? Pourquoi c’est pas son adresse IP qui est dans la ligne de mire?

Non, c’est celle des milliers de mecs qui vont télécharger alors que si personne ne mettait ses fichiers à disposition, il n’y aurait pas de P2P et tout le système serait caduque. Simple comme un putain de bonjour. J’en connais plein qui connaissaient la combine en ouvrant une partie vide de leur DD et en téléchargeant allègrement. Oui ils ne devraient pas mais c’est surtout celui qui offre qui est en tort. Surtout que certains en profitent bien pour vous refiler des trucs vérolés ou des films de boule masques dans un Walt Disney. Tant va la cruche à l’eau qu’a la fin, elle paie. Y’a plus de vide juridique comme ça. Grosse foutaise. Fait chier de payer pour une minorité. Fait chier que celle-ci leur ait donné ce grain à moudre.

A chaque fois que je vois la pub LG Renoir, j’ai envie de gerber par grandes saccades sur ceux qui ont accouché d’une telle horreur. On y voit du matos tout neuf qui passe dans un broyeur: enceintes, platine CD, objectifs d’appareil photo, pots de peinture qui se déversent sur le matos avant qu’il soit pété. Tout ça pour une métaphore du concentré de technologie que contient ce pauvre Renoir qui casse pas des briquettes au final. Ca me fout la grosse gerbe bien acide. Je sais pas si c’est un effet de la crise et/ou la sagesse verte de la vieillesse qui se fait plus présente mais je ne supporte plus le gâchis. Alors quand j’imagine les créatifs qui ont bûché et brainstormé pour nous sortir une telle merde en se réjouissant de cette idée hyper-hype-méga-tendance-super-fraîche, j’ai envie de leur demander en quoi ils pensent que ça fera vendre de montrer tant de casse irrécupérable et à peine recyclable pour acheter juste UN PUTAIN DE TELEPHONE??? Je suppose qu’après avoir tourné cette honte visuelle, ils ne se sont pas embarrassés de faire recycler tout ce bordel. Une fois que c’est cassé avec certains composants foutus, noyés dans la peinture, tout ça a dû partir à la benne. Et c’est ça qui me fout en l’air. Je n’arrive pas à me tenir à ce que je vois, je pense à tout ce que ça implique en vrai derrière. Et je ne peux m’en empêcher. Je deviens de plus en plus écolo et voir ça me fout la haine. On pète allègrement du matos, on montre ça à une époque où les gens se serrent la ceinture et où la planète souffre de nos conneries, on continue de faire déborder nos décharges et on répend des produits toxiques avec la bénédiction des publicitaires. C’est comme ces vidéos sur Youtube du type "Will it blend?" dans lesquelles on passe tout et n’importe quoi dans un blender, les dernières en date poussant la connerie jusqu’à passer tout et n’importe quoi dans un concasseur industriel. Ou encore immerger une voiture toute neuve pour voir ce que ça fait dans l’eau. Conneries de sales gosses gâtés, offertes aux yeux de tous "pour se marrer". Sacrifier pour vendre, sacrifier pour l’entertainment? Décidément, elle me fait de plus en plus chier cette société de consommation.

Vous avez raté la période ouverte aux candidature pour le job le plus cool du monde? Eh ouais, c’est con. 14000 euros par mois pendant 6 mois, sur une île paradisiaque australienne, à blogger sur ô combien cette île est merveilleuse, à nourrir les poissacailles, nettoyer la piscine et siroter des Foster’s en regardant le soleil se coucher sur une eau turquoise. Le job de rêve quoi. Entre coup de pub monstre et vraie frustration, il ne vous reste plus qu’à voter parmi les 50 shortlistés (sur 35000 tout de même), celui ou celle que vous aimerez maudire pendant qu’on se fera chier 6 mois de plus. Bien sûr, je vois cette annonce trop tard moi…

Un article et un site intéressants à se mettre sous la dent. L’UMP qui pensait faire une petite teuf entre amis en s’affranchissant d’autorisation et de déclaration des droits de diffusion de MGMT et un récapitulatif des lois concernant les droits d’auteurs en application avec la vie numérique. Chacun devrait le lire pour faire du web un espace plus respectueux des droits protégeant les oeuvres de l’esprit. Et oui, nous ne sommes pas à l’abri car encore une fois, le précepte Nul n’est censé ignorer la loi est valable pour tout le monde. Mais parfois c’est un peu flou. L’occasion de faire le ménage dans mon site en reconsidérant, entre autre, la diffusion de vidéos Youtube ou Dailymotion qui ne respectent (pour la plupart) pas ces droits (en général, les vidéos en faute sont rapidement effacées, les ayant-droits ou leurs avocats ayant fait leur boulot mais c’est loin d’être systématique. De toute façon, les vidéos mortes, ça fait des trous dans les posts et les vidéos tout court, ça comble un vide quand on n’a rien à dire, et voilà, je suis maintenant totalement fidèle à mes convictions).

Alors je vous propose un petit jeu en fonction des connaissances juridiques que j’ai concernant le respect des lois relatives aux droits d’auteur et à la diffusion d’oeuvres de l’esprit:

1. Uploader des clips/extraits de films/extraits sonores sur Youtube/Dailymotion sans autorisation: Pas bien (passible d’une peine d’emprisonnement + amende. C’est de la contrefaçon)
2. Faire une vidéo utilisant des images de film avec sa propre BO utilisant des chansons non déclarées: Pas bien. (et ouais, on fait pas n’importe quoi avec les droits d’auteur. Si la musique a plus de 70 ans en revanche sur des extraits de Nosferatu, pas de problème)
3. Faire comme si les sites de streaming avaient la responsabilité pour vous: Pas bien. (Ce n’est qu’un support. Vous êtes le coupable de la publication du contenu et vous seuls. Ils s’en défendent bien dans leurs CGU… à tort?)
4. Diffuser ces vidéos sur son site perso: Pas bien (c’est assimilé à de la complicité de diffusion de contrefaçon sauf si du Official Content)
5. Ecouter du streaming chez soi: Bien (c’est comme écouter la radio, ils se sont acquitté - normalement - des droits de diffusion)
6. Enregistrer du streaming pour l’écouter dans son baladeur/autoradio: bien (il s’agit d’un usage privé. Vous avez en plus payé votre contribution Sacem en achetant vos supports numériques vierges. Qui n’a jamais enregistré la radio?)
7. Vendre ces enregistrements dans la rue à Barcelone (ou partout ailleurs): strictement Pas bien (c’est du recel purement et simplement).
8. Ecouter ces morceaux dans votre voiture avec les vitres fermées: bien
9. Ecouter vos morceaux dans votre voiture à fond les vitres ouvertes: Pas bien (certes c’est un cas extrême mais selon la loi, c’est assimilé à de la diffusion publique, vous devez avoir les autorisations nécessaires et vous acquitter des droits de diffusion)
10. Ecouter sur votre baladeur au casque: bien (mais pas trop fort hein, pensez à vos feuilles, les dommages étant irréversibles…)
11. Ecouter des morceaux avec un haut-parleur: pas bien (en plus de faire chier l’entourage, c’est le même point qu’en 9)
12. Jouer le DJ dans une petite fête avec vos potes: bien (c’est dans un cadre privé)
13. Jouer le DJ dans un rassemblement sans autorisation: Pas bien (on dépasse le cadre privatif, il y a donc un public, qu’il ait payé ou pas)
14. Diffuser de la musique à son mariage sans déclaration: Pas bien (eh oui attention, l’église comme la mairie sont des lieux publics)
15. Donner libre accès à votre CDthèque en MP3 sur des sites de P2P: strictement pas bien (étant donné la portée publique du P2P, vous êtes passible de peines condamnant le recel)
16. Télécharger du contenu en P2P: moyennement bien (vous savez d’où ça provient, même si ça peut être considéré comme une copie privée pour un usage privé. Vous ne vous acquittez pas des droits d’auteur. On est loin du CD que vous empruntiez aux potes pour le copier sur votre K7 - surtout qu’il n’y a pas de taxe Sacem sur les DD. Bref, si un morceau vous plait, achetez-le en téléchargement).
17. Faire de la musique et la mettre à disposition du public sur le net: Très bien (c’est vos morceaux, vous en attribuez les droits d’exploitation, que ce soit par Creative Commons ou par la simple protection automatique qui protège les oeuvres de l’esprit dés leur conception. Pour vous en attribuer la paternité incontestable, il faut le faire reconnaître au plus vite pour dater cette création auprès d’un huissier. Cela pourra alors facilement être utilisé comme preuve irréfutable en cas de litige. Quelque soit la solution choisie, la diffusion d’une oeuvre par une tierce personne est toujours soumise à la demande d’autorisation de l’auteur, moyennant une rétribution ou pas, c’est à l’auteur de décider).
18. Plagier une chanson parcequ’on la trouve sympa sans accord: strictement pas bien (Le plagiat d’une oeuvre originale mise à disposition gratuitement ou pas, surtout dans un but lucratif est clairement condamnable, ce qui a donné dans l’histoire de beaux cas de jurisprudence. Attendre un plagiat peut même faire partie d’une stratégie dangereuse mais pouvant être payante. De toute façon, la loi est derrière vous à condition d’avoir fait le minimum syndical pour faire valoir vos droits).
19. Faire une video perso avec une bande-son et la diffuser sur son site: pas bien (il s’agit d’une diffusion publique donc il faut une autorisation des auteurs et payer des droits de diffusion. De plus, la moindre des choses est d’indiquer de qui sont les chansons et leur titre. C’est un des objets du délit dans l’histoire opposant MGMT à l’UMP…)

Un article intéressant du Time m’a interpellé l’autre jour concernant l’usage peut-être abusif de l’Auto-tune depuis un moment. C’est vrai que lorsque j’ai le malheur de m’attarder un peu trop sur Skyrock (oui oui j’avoue mais le supplice ne dure jamais longtemps), ça fait un moment que j’ai constaté ce fait : les voix sont souvent robotiques sans pour autant être du vocoder ou de la talkbox. Je connaissais l’auto-tune depuis l’album de Cher en 1998, porté à son paroxysme par Eiffel65 l’année d’après avec son tube Blue et son album Europop en en faisant leur marque de fabrique. Puis je trouve que ça s’était plutôt calmé. Mais voilà qu’il revient avec fracas et outrance dans les compos de R&B et de rap. Celui qui a remis cet ineffable effet au goût du jour est T-Pain.

Maintenant cet article pointe du doigt une forme de dérive qui remet en question l’essence même du chant, à savoir faire passer de l’émotion, peu importe les petits écarts de justesse. Je ne peux pas dire que j’adhère à une telle analyse, un chouilla conservatrice. On se met alors à accuser le système de faire de la production à la chaîne en minimisant le nombre de prises en rattrapant facilement les fausses notes et en se permettant de faire chanter des casseroles tant qu’elles ont un beau cul pour les clips.

C’est une conclusion un peu hâtive à mon sens car ce qui restera une valeur universellement reconnue, c’est qu’entendre une fausse note restera une écorchure sonore. Une voix qui chante faux, c’est un écartèlement. Et pourtant, on peut entendre dans le rock indépendant des belles chansons qui sont loin d’être parfaites au niveau du chant. Et c’est pas un problème. Je dirais même que ça fait partie de ce que l’auteur veut nous transmettre. C’est ce qui fait que l’univers musical est fascinant de différences et donc de richesses. La musique reste la musique. Je dis toujours, peu importe les instruments, c’est le résultat qui compte. C’est souvent les choses les plus intéressantes qui sortent des détournements (à ce titre l’anecdote sur l’origine de l’algorythme est fascinante).

Alors on se met à critiquer le formatage caca de la musique. Après être passé de la chaleur de l’analogique à la raideur du numérique, du support physique à l’immatériel, de la musique exclusive et rare à un produit de consommation de masse jetable, on passe de l’imperfection de l’émotion pure à la froideur de la perfection au pouillème de ton et à la double-croche près. Formater. Comme un disque dur. C’est l’ère du numérique! Il faut des voix robotiques. Berk! Perso je m’en fous, j’ai toujours aimé ces voix électronisées. L’idée d’une voix humaine traversant les composants me transcende. Je crois que ça ne s’explique pas. Et ça a commencé tôt.

Notre journaliste fait donc un parallèle un peu facile entre l’utilisation d’un effet et le fait d’y voir les prémises de la déchéance de l’industrie musicale. Les effets ont toujours fait partie de l’ambiance d’une musique, d’une époque et on aurait tort de s’en priver. Pourquoi critique-t-on ces ingénieurs sonores qui veulent innover? Une musique sans effet est chiante à mourir. Qu’auraient été les années 80 sans des bonnes réverbes et des delays? Qu’auraient été les Eagles sans l’Harmonizer? Qu’aurait été Roger Troutman et Zapp sans la Talkbox? Et si Kraftwerk n’avait pas distillé quelques sonorités au Vocoder sur le géniallissime Autobahn? On pourra dire bientôt : qu’aurait été T-Pain sans l’Auto-tune?

Car on accuse facilement T-Pain de ne pas savoir chanter, à tort. Effectivement, si le but de cet effet est de replacer les bonnes notes là où elles sont fausses, pour que l’effet soit maximal avec les réglages idoines, il faut chanter faux! Je vous mets au défi d’essayer de chanter faux quand vous avez l’oreille musicale. C’est un exercice très difficile, tout comme il n’est pas naturel de chanter avec une talkbox ou un vocoder (sauf si on change artificiellement la hauteur de note au detune pour la repasser à celle de base à l’auto-tune). Bref, à essayer avec Gsnap.

Bref, avant de tirer des conclusions hâtives sur l’avenir de la musique, il faut juste se dire que c’est un effet parmi tant d’autres qui sert la créativité et qui a son petit effet de mode. Qui dirait que Jodeci a eu tort d’utiliser la talkbox? Certainement pas moi. D’ailleurs, au nom de l’exploration sonore, Auto-tune dans ma prochaine compo!

Le plus dur, c’est juste d’imaginer toute une pièce tapissée de ces motifs sooooooooo vintage!

Quelle période bizarre… Je trouve pas vraiment les conditions optimales pour écrire, d’où un petit passage à vide. La partie instru de ma dernière compo est complètement terminée mais je me suis mis en tête qu’elle ne sera pas finie tant que le Digitech Vocalist n’aura pas pris sa place dans mon rack. Je sais, je suis borné. Le temps très changeant est plutôt déprimant, même si l’on peut constater des évènements dignes d’un vrai hiver (enfin!). Pas de dérèglement climatique cette année. Si je peux apprécier les chutes de neige, le besoin de chaleur et de soleil se fait cruellement ressentir. Vivement le printemps. En attendant le prochain billet, passez une belle Saint-Valentin, même si je fustige toujours autant ces journées commerciales. Bisous!