La loi des séries niveau emmerdes, autrement connue sous loi de Murphy, s’est révelée depuis une semaine et aujourd’hui, ça a tout simplement été l’apothéose. La bonne journée de merde qui vous mine bien le peu de peps que vous aviez et vous fait regretter de vous être levé. Au menu:

• Fuites emmerdantes à répétition au niveau de l’évacuation flexible du chiotte autoportant dans notre pièce à eau car le flexible est une MERDE faite avec les pieds à Naples (étanchéité de mes genoux car tout a été bâclé niveau finition). Bref faut tout colmater et ça ruine en attendant le cache du bâtis et les carreaux par infiltration (déjà qu’on avait eu une fuite de la machine à laver dont l’électrovanne était HS). On est contents. Et j’en ai juste marre de démonter, remonter, démonter, remonter...
• Pas moins de 6 cadavres découverts chez les poissons, dont deux nouveaux-nés poissons rouges. Quand on sait la rareté de l’évènement, ça fait chier.
• Mon GPS a décidé de faire des siennes: plantages en route avec écran tactile qui ne répond plus et cela, plusieurs fois pendant le trajet. J’espère que la mise à jour règlera ça. J’espère…
  
• En voulant bosser hier soir sur un proposition sur laquelle je bosse depuis un mois que je devais envoyer aujourd’hui en 40 exemplaires, je sauvegarde et ce matin au boulot, au moment de l’ouvrir pour un dernier check, Word ne veut pas l’ouvrir car le fichier est corrompu!!! Bonjour le niquage de productivité à reprendre une version pas trop ancienne et me retaper pour la énième fois la relecture de 35 pages et me souvenir des passages manquants.
• Mon portable ne tient plus la charge, c’est relou.
• Et puis allez, mais ça, ça fait un moment, que ma station météo brumisante ne fonctionne plus. A peine 3 mois.

C’est quand les vacances déjà? 

Et oui, il a suffi d’une nuit et d’une poignée de députés pour voter une loi aussi liberticide qu’Hadopi, il est bien beau notre pays des droits de l’homme et de la liberté! On est quand même le seul à avoir osé la riposte graduée. L’exception française (encore une fois) alors que même l’Europe la condamne et que la Nouvelle-Zélande l’a rejetée tout récemment. En parallèle, on parle de l’importance de l’économie numérique et de la connexion pour tout le monde… Cherchez l’erreur. Vous avez intérêt à vous familiariser avec les clés WEP car ça risque de vous coûter cher! Bordel de merde.

Edit: dans les flux rss aujourd’hui, retournement de situation. Bref, ça sent toujours autant vu que ça va certainement repasser plus tard. Quand député rime avec girouette…

L’autre soir, en famille, on abordait la question de l’éducation. Ma soeur étant enceinte de 9 mois, le sujet partait sur les points de vue concernant l’éducation des filles et notamment ce que l’on pouvait constater des gamines de 12 qui voulaient maintenant s’apprêter comme les grandes (maquillage et tout le reste). Si je n’avais pas d’avis très arrêté sur la question, mon point portait surtout sur ce que l’on connait de l’évolution de nos enfants dans notre société et comment on devait 1) s’adapter ou 2) sévir. On peut vite être taxé de has been et complètement en marge des changements de mentalité, ce qui laisserait déjà présager de beaux clashs générationnels. J’en suis venu à me demander, mais qui on est pour juger de ce qui devrait être bon ou mauvais à 12ans? Mais si ça n’est pas nous, adultes, à qui revient cette tâche???

La question s’est révélée d’autant plus persistante en regardant l’autre soir le sans équivoque et explicite A history of violence de David Cronenberg, qui était annoncé avec une interdiction aux moins de 12 ans. Et là, au cours du film, je me suis dit mais que fout le CSA? Perso, en tant qu’adulte qui connait les penchants charnels de sieur Cronenberg et si j’avais eu une place responsable au sein du CSA, j’aurai interdit ça aux moins de 16 ans, recta. La réflexion sur ce que l’on peut montrer maintenant en toute impunité aux enfants a resurgi puissance 4 et je me suis vraiment questionné sur les critères qui ont permis au CSA de se dire qu’il y avait du montrable à heure de grande audience. Petit florilège: double meurtre, infanticide suggéré, fétichisme, cunni et 69 latéral, tronche littéralement éclatée, violence verbale et physique, énucléation contée, meurtre à coup de paume dans le nez, sexe violent dans un escalier (dont le consentement est difficilement discernable pour les esprits n’étant pas coutumiers des complexités des rapports adultes) et on finit avec des balles dans la tête, un meurtre gratuit et j’en passe. Bref, ce n’est pas un film qui conte florette façon guimauve bien sucrée: Cronenberg nous montre ce que ça fait de se faire péter la gueule ou le nez. C’est tout juste s’il nous montre pas une pipe (ah mais non ça, surtout pas! c’est moins de 18 ans direct - une face éclatée, non ça va c’est normal, vous pouvez le regarder en famille).

Je l’ai déjà constaté par ailleurs: je ne peux décidément pas faire confiance aveuglément aux recommendations du CSA, à moins que je sois déjà old-school dans ma tête. Mais honnêtement, je ne peux pas concevoir que la violence à l’écran se soit en ce point banalisée pour daigner montrer ça à des gamins de 12ans. On pourrait (à juste titre???) me dire que j’infantilise arbitrairement les gosses de cet âge, limite que j’insulte leur intelligence mais ça me met mal à l’aise. Maintenant faudrait-il que je m’étonne avec toutes les séries qu’on se tape avec viols en pagaille, meurtres, scènes de crime plein d’hémoglobine, macchabées en piteux état et autres histoires joyeusement sordides? A croire que nous sommes conditionnés par une certaine violence standardisée et que finalement, il n’y a que cela qui puisse nous distraire. Si tel est le constat, il faut vraiment se poser des questions, surtout lorsque l’on est responsable de son interdiction à certains publics. Il y a un truc qui méchappe de plus en plus et qui me fait limite flipper. Ah ouais, c’est du chiqué, c’est vrai… Mais l’acte de violence est quand même bien visible, même si stylisé et simulé. 

Ouais, comme toutes les grandes villes, Paris ne déroge pas à la règle niveau criminalité. Même dans le quartier du nabot Sarko, avec des keufs en faction derrière chaque poubelle, on n’est pas à l’abri de se faire violemment renverser son MP3 400 tout neuf (rien à voir avec Hadopi hein), qui est quand même campé sur 3 roues, sur le trottoir, comme une grosse merde. Même si n’était pas le mien, si j’avais vu cela se faire sous mes yeux, le mec se serait pris une grosse droite avec mon gant Bering Punch (niveau poing américain homologué, y’a de quoi ramasser ses dents en pleurant sa mère pour un prochain rdv chez l’othodontiste). Ca me pue de voir un truc pareil, sérieux.

On continue de nager dans le pathos le plus total avec le site http://www.rendonsnosmp3.fr/. Avec la tronche de cette pauvre Marianne (qui doit en avoir marre de se porter garante de ce genre de truc), je ne sais pas si c’est le Gouvernement qui se cache derrière ce site aux allures de défouloir à repentir (dans la lignée de son pourtant bien joliment nommé www.jaimelesartistes.fr - cherchez pas le site est HS depuis un moment) mais on se croirait dans une mission de sécurité publique de la Police américaine qui demande à la population de rendre ses guns. Ca frise le ridicule, vraiment. Déjà, primo, on se grille. Deuxio, on peut rendre un MP3 mais en garder autant qu’on veut. Et puis honnêtement, qu’est-ce ça changera? Ça ne fera pas plus payer ceux qui ont pêché, sans compter qu’avoir des MP3 ne veut pas forcément dire qu’on les a téléchargés comme un porc sur du P2P (ex: une grosse majorité de mes MP3 proviennent du rippage de mes propres CDs). On veut pas faire monter les ingénieurs du Fraunhofer Institut sur le bûcher pendant qu’on y est??? Bref, tout ça, c’est du grand n’importe quoi. A moins que ce soit un gros hoax.

A chaque fois que je vois la pub LG Renoir, j’ai envie de gerber par grandes saccades sur ceux qui ont accouché d’une telle horreur. On y voit du matos tout neuf qui passe dans un broyeur: enceintes, platine CD, objectifs d’appareil photo, pots de peinture qui se déversent sur le matos avant qu’il soit pété. Tout ça pour une métaphore du concentré de technologie que contient ce pauvre Renoir qui casse pas des briquettes au final. Ca me fout la grosse gerbe bien acide. Je sais pas si c’est un effet de la crise et/ou la sagesse verte de la vieillesse qui se fait plus présente mais je ne supporte plus le gâchis. Alors quand j’imagine les créatifs qui ont bûché et brainstormé pour nous sortir une telle merde en se réjouissant de cette idée hyper-hype-méga-tendance-super-fraîche, j’ai envie de leur demander en quoi ils pensent que ça fera vendre de montrer tant de casse irrécupérable et à peine recyclable pour acheter juste UN PUTAIN DE TELEPHONE??? Je suppose qu’après avoir tourné cette honte visuelle, ils ne se sont pas embarrassés de faire recycler tout ce bordel. Une fois que c’est cassé avec certains composants foutus, noyés dans la peinture, tout ça a dû partir à la benne. Et c’est ça qui me fout en l’air. Je n’arrive pas à me tenir à ce que je vois, je pense à tout ce que ça implique en vrai derrière. Et je ne peux m’en empêcher. Je deviens de plus en plus écolo et voir ça me fout la haine. On pète allègrement du matos, on montre ça à une époque où les gens se serrent la ceinture et où la planète souffre de nos conneries, on continue de faire déborder nos décharges et on répend des produits toxiques avec la bénédiction des publicitaires. C’est comme ces vidéos sur Youtube du type "Will it blend?" dans lesquelles on passe tout et n’importe quoi dans un blender, les dernières en date poussant la connerie jusqu’à passer tout et n’importe quoi dans un concasseur industriel. Ou encore immerger une voiture toute neuve pour voir ce que ça fait dans l’eau. Conneries de sales gosses gâtés, offertes aux yeux de tous "pour se marrer". Sacrifier pour vendre, sacrifier pour l’entertainment? Décidément, elle me fait de plus en plus chier cette société de consommation.

Vous avez raté la période ouverte aux candidature pour le job le plus cool du monde? Eh ouais, c’est con. 14000 euros par mois pendant 6 mois, sur une île paradisiaque australienne, à blogger sur ô combien cette île est merveilleuse, à nourrir les poissacailles, nettoyer la piscine et siroter des Foster’s en regardant le soleil se coucher sur une eau turquoise. Le job de rêve quoi. Entre coup de pub monstre et vraie frustration, il ne vous reste plus qu’à voter parmi les 50 shortlistés (sur 35000 tout de même), celui ou celle que vous aimerez maudire pendant qu’on se fera chier 6 mois de plus. Bien sûr, je vois cette annonce trop tard moi…