L’autre jour, en en cherchant un titre de Clarika sur Deezer, je suis tombé sur Sexy Sushi. Un truc de fou. Une espèce de Atari Teenage Riot avec à la place d’Alec Empire, une sorte de Catherine Ringer sous ecsta. Peu d’infos sur le groupe, qui semble cultiver le mystère à la Père Founasse, avec sa chanteuse énigmatique qui fait des sets live topless avec des lunettes improbables mais toujours avec une voix plutôt envoûtante et toujours cette prod limite indu minimaliste. Attention, c’est déjanté à fond et certaines chansons poussent le vice jusqu’à rester un bon moment dans la tête (ex: Toutes comme moi, A bien regarder; Rachida). Un Ovni musical qui m’a bien plu. Allez faire péter les watts sur Deezer et couchez les enfants. 

Plou

Ah l’art et la manière de faire des affaires sur Ebay! Cela comporte des risques, qu’on se le dise et il faut systématiquement lever le moindre doute que l’on pourrait avoir par rapport à ce qui n’est pas mentionné dans une annonce. Ne pas enchérir trop vite! Une règle d’or. Car oui, tout repose sur ce que le vendeur a bien voulu vous indiquer dans l’annonce et pas juste dans le titre (les "trucs" commerciaux s’appliquent aussi à la baie). Il faut toujours d-é-c-o-r-t-i-q-u-e-r une annonce. Malheureusement, on constate parfois des manquements au respect de ces règles élémentaires. Regardez cette savoureuse capture d’écran et cherchez l’erreur!

Je connais un acheteur pensant faire l’affaire du siècle (et un vendeur aux anges) qui va être un peu dégoûté en recevant son beau portable…

Ouais bon ok, elle était facile celle-là mais j’invite les visiteurs de passage par ici à aller découvrir le nouveau site/projet de Pénélope Bagieu, dont la touche commence a être bien connue et dont j’ai toujours apprécié les planches sur son site Pénélope Jolicoeur (dans mon blogroll). Bref, le concept est novateur et la cause noble. Ca me fera moins regretter d’être chez Orange et la démarche de jouer de sa renommée en la monétisant de la sorte pour que des enfants soient moins malheureux mérite d’être saluée. Bravo la miss. Aller hop, une petite bannière  (euh… quand je l’aurai trouvée) en prime et… FAITES TOURNER.

Allez, on va rigoler un peu avec cette vidéo que je ne me lasse pas de regarder et que je trouve bien hilarante. L’autre jour, il y a avait un mini-reportage sur ce que le mandat Bush avait été et ce que ce dernier laisserait dans les livres d’histoire. Pas de parti-pris mais en ce qui me concerne : un immense gâchis. Mais bon je vais pas rentrer dans un débat politique, parceque c’est chiant à mourir ça n’est pas le propos. Ce qui est sûr, c’est que la transition Clinton-Obama aurait dû se faire sans intermédiaire. Allez, casse-la Barack avec la Baracka; bref, Barack, change-nous tout ça. Vite.

Je sais pas mais on le saura dans le prochain film de beuls de Larry Flint! Une nouvelle qui clashe avec une émission vue récemment sur Arte sur l’Amérique puritaine et ça faisait bien peur. Bon, c’est un raccourci un peu facile mais le mec du reportage (un allemand) traversait pas mal d’Etats pour semble-t-il faire un état des lieux de l’ancrage de la religion. Des amish au Musée créationniste (on croit rêver sérieux, je crois qu’il faut être sain d’esprit et y aller comme on irait à Disneyland pour ne pas croire les conneries de la science au service de la Bible) en passant par une ville nouvelle totalement chrétienne pour y enseigner et vivre dans l’anti-péché en Floride, est ben je suis content de voir qu’il y a encore une liberté de contestation, de subversion, d’anticonformisme et d’expression aux USA (le fameux 1er Amendement). C’est vrai, entre le dernier film d’Oliver Stone sur ce de Bush et un film de boules qui mettrait en scène des sosies de Condoleezza Ryce et Sarah Palin en train de se faire limer, moi je dis bravo. J’ai eu beau me marier à l’Eglise, je n’en éprouve pas moins une forme de malaise quant aux dogmes de la religion. Qu’on fonde toute sa vie sur ces croyances me met profondément mal à l’aise, ça s’explique pas. Tout ça c’est des belles histoires qui devraient finir par tomber en désuétude comme les contes de fées et les histoires de prince charmant sur son fidèle destrier blanc. Qui croit encore au Père No sérieux?

Sinon, je me suis dit aujourd’hui (dans un moment de lucidité - oui oui ça m’arrive) que trop d’infos tue l’info. Depuis ma découverte des flux rss, je suis abreuvé tous les jours d’informations de plein de sources différentes, et si j’apprécie de me tenir informé, le flot donne au bout d’un moment tout simplement le vertige. Je lis plein de choses dont je ne peux pas forcément vérifier les sources mais je les intègre à partir du moment où je les lis. Elles restent, bien souvent comme des bribes, me donnant juste un vague souvenir mais ne me laissant guère le temps de creuser. On vit dans un monde où l’accès à l’info est très facile et en ces temps de crise où l’information dit tout en son contraire d’un jour sur l’autre, on finit par perdre le fil et je suis pris dans une espèce de spirale consumériste d’idées fournies par d’autres. Je me suis alors pris à rêver d’une retraite sans accès à rien: aucun journal, aucun magazine, pas d’internet, pas de télé, pas de radio. Et le pire? C’est que je suis sûr que je m’en passerais très bien. Le seul souci avec le fait de vivre en société, c’est que se tenir informé est juste une question de survie.

Si la multiplication des blogs donnent la possibilité d’ouvrir un dialogue avec les internautes, j’ai pu constater que ça semait le trouble (ou jetait une autre lumière) sur le contenu de certains articles. Autrement dit, la lecture d’informations est un exercice complexe de travail sur ses propres connaissances et nécessite un traitement, un filtrage. Ne rien prendre pour argent comptant en fait. Vous verrez, c’est surprenant à quel point notre intelligence n’est sollicitée que superficiellement à force de lire trop d’infos. On lit, on comprend au premier sens du terme une succession de mots mais est-ce-que nous comprenons ce qu’à vraiment voulu dire l’auteur et est-ce que celui-ci est fidèle à la réalité? Je m’en suis rendu compte récemment en parlant à un journaliste qui a quelque peu arrangé mes propos à sa sauce et qui, au premier abord, mes paraissaient complètement déformés. Hors en relisant bien et sachant ce que je lui avais dit, je me suis rendu compte que ça n’était pas totalement faux mais la formulation et le contexte ne s’y prétait pas bien, ce qui faussait quelque peu l’appréhension de la réalité et je le sais car j’étais la source. Donc si je lisais ça comme je lis la plupart des infos, je percevrais quelque chose de différent de la réalité. Pas une désinformation, juste une déformation. Il ne s’agit que d’un avis d’une personne sur une situation donnée et de sa retranscription, rien d’objectif en somme. Et l’information ne sera jamais objective. Intégrer une information nécessite de faire confiance au jugement et à l’intelligence de son auteur.  Et c’est finalement ça le plus dur, gérer son libre-arbitre. Alors, qui dit que ça ne sera pas la vraie Sarah Palin qui se fera fourrer?

L’autre jour en écoutant une radio web, je suis tombé sur un groupe au nom intrigant et très aérien : Angels and Airwaves, groupe de l’ancien chanteur de Blink-182 à la voix tout aussi aérienne. Ils sont d’ailleurs à l’origine d’un soi-disant nouveau genre musical, le bien-nommé Aérorock. Dans un monde où on a toujours besoin d’ étiqueter les choses pour mieux se les approprier, s’y projeter et éventuellement les comprendre, il fallait rajouter un genre. Moi je me tape de ces étiquettes mais je suis tombé sur une définition de Wikipédia du genre qui vient amener un peu de flotte au moulin à élucubrations de mon post sur le processus de composition sur la structure d’un morceau et mérite une petite étude de cas. Au-delà du blabla sirupeux et un peu prétentieux, j’ai trouvé cette définition de leur structure anti-conservatrice plutôt intéressante :

"Cette descendence du Rock se veut plus humaniste, plus "frais", futuriste et moderne (ndlr). L’aéro-rock incorpore des ambiances futuristes à la musique. Ainsi, le schéma habituel du Rock (couplet-refrain) est abandonné pour un schéma moins structuré, plus à la manière d’un livre qu’on ouvre, lit et referme. Il y a le plus souvent une introduction, un ou plusieurs couplets, un refrain répété, et pour finir une outro."  Bon on en conviendra, ça veut rien dire. Pourquoi?

Déjà parce que résumer un morceau de rock a du vulgaire couplet-refrain est trop réducteur. Ensuite, parce que si jouée telle quelle chronologiquement, c’est vrai que cette structure de tout le morceau doit être assez déstabilisante mais bon quand écoute leurs morceaux sur leur MySpace, on constate vite que c’est un peu galvaudé tout ça et que ça se rapproche finalement bien du schéma dit "traditionnel", avec lequel la plupart des groupes prennent maintenant ce type de libertés, rien d’autre. On réinvente pas la roue comme ça messieurs et on compare surtout pas des poires et des pommes! Ah ouais, c’est vrai, faut vendre. Et prendre le public à contre-pied musicalement, ben oui, c’est risqué mais juste un peu de rébellion théorique comme élément commercial en ne faisant rien de nouveau, bravo les mecs, ça c’est vendeur! Rien de nouveau sous le soleil donc mais ça s’écoute bien malgré tout car vous faites de la musique, c’est tout! Et que les règles, on ne les transgresse pas si facilement. Et moi? Je fais de la WiJzZ-pop? C’est vendeur ça?

Tiens WLW exporte les liens d’une manière foutraque. Damn. Il était pas si mal mon ancien hébergement… si seulement y’avait pas eu un gros naze pour s’infiltrer.