Puisqu’on ne veut pas me laisser parler sur une plateforme clairement orientée de droite (TF1news pour ne pas la nommer), alors j’exerce mon droit de liberté d’expression sur mon propre blog.  J’ai pourtant attendu que la validation s’effectue, mais quand je voyais au fil des heures d’autres commentaires apparaître, je me suis clairement dit qu’on ne voulait pas de mon commentaire au sujet de l’article sur le brûlant apéro Saucisson-pinard.

Je me suis bien posé la question si j’avais bien validé mon commentaire et me souviens pourtant bien d’avoir vu le message disant que le commentaire avait bien été envoyé. Aucune mention d’une soumission à validation pré-publication non plus (même si on sait que ça se fait en général). Je crois que le message est clair, surtout en regardant un peu la teneur des messages publiés: que du pro-évènement! Pas un seul détracteur, nada. Et l’impartialité dans tout ça? Et la confrontation de points de vue? Dans le postérieur mon Général.

En fait, voilà la raison qui m’a poussé à commenter:

Et j’ai donc écrit: "Mmmh quels vieux relents en voyant la police choisie pour le double S de saucisson. Il n’y a pas de doute, ce sont bien les bas du front d’extrême droite". J’étais presque tenté de pousser le jeu de mot jusqu’à bas du front National. 

Je ne m’épancherai pas sur le sujet mais faut arrêter de prendre les gens pour des cons: cet évènement n’a rien d’un rassemblement bon enfant. Juste un prétexte pour faire ressurgir des pensées putrides, surtout quand on sait qui organise ce truc, surtout en pleine débâcle sur l’identité nationale. J’aime le pinard, j’aime le saucisson, je suis français mais pas seulement et j’ai honte pour ceux qui se servent de ces symboles pour servir leur idéaux pestilentiels. Et j’ai honte pour ceux qui soutiennent cette manifestation.

Quitte à faire quelque chose d’irrévérencieux à Barbès, autant que ce soit drôle 

Sans vouloir rentrer dans le débat de forme du vieux site tout moisi de Ségolène Royal (décidément toujours à côté de la plaque), c’est surtout la facture qui m’a fait frémir. Pour 40000 euros et mettre en ligne des trucs pareils, moi je deviens web designer demain! Nan mais sans rire… y’a un pot de vin là-dessous c’est pas possible autrement. A moins, comme certains veulent le croire, qu’ils s’agissent d’un coup de buzz calculé très très osé. Mouais… C’est pas compliqué d’avoir un minimum de qualité quand même, surtout pour une somme pareille. 

Et oui, il a suffi d’une nuit et d’une poignée de députés pour voter une loi aussi liberticide qu’Hadopi, il est bien beau notre pays des droits de l’homme et de la liberté! On est quand même le seul à avoir osé la riposte graduée. L’exception française (encore une fois) alors que même l’Europe la condamne et que la Nouvelle-Zélande l’a rejetée tout récemment. En parallèle, on parle de l’importance de l’économie numérique et de la connexion pour tout le monde… Cherchez l’erreur. Vous avez intérêt à vous familiariser avec les clés WEP car ça risque de vous coûter cher! Bordel de merde.

Edit: dans les flux rss aujourd’hui, retournement de situation. Bref, ça sent toujours autant vu que ça va certainement repasser plus tard. Quand député rime avec girouette…

On continue de nager dans le pathos le plus total avec le site http://www.rendonsnosmp3.fr/. Avec la tronche de cette pauvre Marianne (qui doit en avoir marre de se porter garante de ce genre de truc), je ne sais pas si c’est le Gouvernement qui se cache derrière ce site aux allures de défouloir à repentir (dans la lignée de son pourtant bien joliment nommé www.jaimelesartistes.fr - cherchez pas le site est HS depuis un moment) mais on se croirait dans une mission de sécurité publique de la Police américaine qui demande à la population de rendre ses guns. Ca frise le ridicule, vraiment. Déjà, primo, on se grille. Deuxio, on peut rendre un MP3 mais en garder autant qu’on veut. Et puis honnêtement, qu’est-ce ça changera? Ça ne fera pas plus payer ceux qui ont pêché, sans compter qu’avoir des MP3 ne veut pas forcément dire qu’on les a téléchargés comme un porc sur du P2P (ex: une grosse majorité de mes MP3 proviennent du rippage de mes propres CDs). On veut pas faire monter les ingénieurs du Fraunhofer Institut sur le bûcher pendant qu’on y est??? Bref, tout ça, c’est du grand n’importe quoi. A moins que ce soit un gros hoax.

Voila, c’est triste d’en arriver la mais on y est. On l’a eue la monnaie de notre pièce à force de faire l’autruche chacun dans son coin. On me traitait de vieux rabat-joie avec mes principes d’un autre temps en me serinant pourquoi acheter quand on peut télécharger ? La réponse a toujours été simple en ce qui me concerne: la simple question de respect des droits fondamentaux liés aux droits d’auteur. A la place d’un travail de remise en question sur son rapport aux œuvres artistiques, les droits afférents et de changer son comportement en conséquence en ne téléchargeant plus en masse, eh bien on se tape un projet de loi comme l’HADOPI. Moi honnêtement, j’en ai rien à foutre, j’ai ma conscience pour moi et c’est pas chez moi qu’ils suspendront la ligne à cause des téléchargements. 

Mais il faut bien constater qu’on se prend un mur de plus, et l’espace autour de nos libertés se réduit tous les jours un peu plus alors que ça ne demandait qu’un peu de discipline. Bordel. Maintenant on les entend les cris d’orfraie! Entre télécharger un titre une fois parcequ’on ne le trouve pas ailleurs et se faire sa MP3theque gratos, il y a un monde et on paie maintenant (dans tous les sens du terme) pour ces comportements abusifs en se reprenant une grosse dose de flicage par le commissaire Albanel. Aussi le flicage est une chose, et les dérives potentielles de ce système, une autre car tout est perfectible. Je vois déjà les erreurs judiciaires possibles où l’on se verrait couper sa connexion  pour avoir téléchargé un soft en devant, pour la récupérer, lancer toute une procédure de malade. Présomption d’innocence… Bref, voilà encore un bon gros rouleau compresseur dont on ne connaît que les principes fondamentaux mais certainement pas les modalités d’application dans la vraie vie et c’est là qu’on risque d’avoir des surprises… A force de jouer avec le feu, on se grille!

Mais au-delà du simple fait de punir ce qui était déjà condamnable, c’est surtout qu’on s’en prend au mauvais bougre! Télécharger en soi n’est pas illégal (à condition d’avoir l’original chez soi, c sssla oui oui oui ), c’est le mettre à disposition qui est le plus grave. C’est un peu le même problème que le mec qui va aux putes et qui se fait embarquer alors que c’est la prostitution qui est interdite ou les mecs qui viennent acheter leur shit alors que c’est la vente qui est illégale (bienvenue en France…). Bref, encore un exemple d’attaque du mal aux feuilles au lieu de la racine. Pourquoi on fait pas chier le mec qui donne accès à son disque dur avec plein de fichiers en libre accès? C’est pas du recel ça? Pourquoi c’est pas son adresse IP qui est dans la ligne de mire?

Non, c’est celle des milliers de mecs qui vont télécharger alors que si personne ne mettait ses fichiers à disposition, il n’y aurait pas de P2P et tout le système serait caduque. Simple comme un putain de bonjour. J’en connais plein qui connaissaient la combine en ouvrant une partie vide de leur DD et en téléchargeant allègrement. Oui ils ne devraient pas mais c’est surtout celui qui offre qui est en tort. Surtout que certains en profitent bien pour vous refiler des trucs vérolés ou des films de boule masques dans un Walt Disney. Tant va la cruche à l’eau qu’a la fin, elle paie. Y’a plus de vide juridique comme ça. Grosse foutaise. Fait chier de payer pour une minorité. Fait chier que celle-ci leur ait donné ce grain à moudre.

Après avoir vu la vidéo de présentation du Palm Pré au CES 2009, le dernier né de chez Palm, j’ai enfin découvert avec joie le fruit d’un brainstorming de gens intelligents (aidé par les margaritas aussi visiblement ) à qui on ne peut que louer leur réelle volonté de SIMPLIFIER l’usage d’un smartphone. Et honnêtement, la mission est remplie haut la paluche. Enfin de l’intuitif digne de ce nom. Si l’on peut reconnaître à l’Iphone son innovation en intégrant le tout tactile, il reste avant tout un tour de force technologique, en laissant quelque peu de côté l’expérience utilisateur.

Palm en a donc pris conscience et on a vraiment l’impression de voir un Iphone vraiment beaucoup plus abouti, avec un clavier PHYSIQUE et une fluidité exemplaire. Mais son atout majeur reste cette intuitivité intelligente de son OS dédié qui fait la part belle à la navigation intelligente non pas par application mais par besoin (une putain de leçon qui donne l’impression qu’on a attendu bien longtemps avant d’avoir un tel téléphone). De plus, il y a plein de petites surprises, telles le rechargement sans fil. Bref, enfin une nouveauté qui correspond CARREMENT à mon idéal de smartphone (en pensant un tant soit peu au portefeuille. Y’en à marre des phones-sextoys!!!).

Maintenant, la question est que vaut-il par rapport au très attendu Nokia N97? Début de réponse ici mais euh… pour moi c’est déjà relativement tout vu par rapport aux prix annoncés (850€ pour le Nokia contre 400$ pour le Palm). Le Palm Pré? Très très certainement mon prochain téléphone. Je l’attends de pied ferme. Je suis Pré. Et ma patience a des limites.

Ouais bon ok, elle était facile celle-là mais j’invite les visiteurs de passage par ici à aller découvrir le nouveau site/projet de Pénélope Bagieu, dont la touche commence a être bien connue et dont j’ai toujours apprécié les planches sur son site Pénélope Jolicoeur (dans mon blogroll). Bref, le concept est novateur et la cause noble. Ca me fera moins regretter d’être chez Orange et la démarche de jouer de sa renommée en la monétisant de la sorte pour que des enfants soient moins malheureux mérite d’être saluée. Bravo la miss. Aller hop, une petite bannière  (euh… quand je l’aurai trouvée) en prime et… FAITES TOURNER.