Voila, c’est triste d’en arriver la mais on y est. On l’a eue la monnaie de notre pièce à force de faire l’autruche chacun dans son coin. On me traitait de vieux rabat-joie avec mes principes d’un autre temps en me serinant pourquoi acheter quand on peut télécharger ? La réponse a toujours été simple en ce qui me concerne: la simple question de respect des droits fondamentaux liés aux droits d’auteur. A la place d’un travail de remise en question sur son rapport aux œuvres artistiques, les droits afférents et de changer son comportement en conséquence en ne téléchargeant plus en masse, eh bien on se tape un projet de loi comme l’HADOPI. Moi honnêtement, j’en ai rien à foutre, j’ai ma conscience pour moi et c’est pas chez moi qu’ils suspendront la ligne à cause des téléchargements. 

Mais il faut bien constater qu’on se prend un mur de plus, et l’espace autour de nos libertés se réduit tous les jours un peu plus alors que ça ne demandait qu’un peu de discipline. Bordel. Maintenant on les entend les cris d’orfraie! Entre télécharger un titre une fois parcequ’on ne le trouve pas ailleurs et se faire sa MP3theque gratos, il y a un monde et on paie maintenant (dans tous les sens du terme) pour ces comportements abusifs en se reprenant une grosse dose de flicage par le commissaire Albanel. Aussi le flicage est une chose, et les dérives potentielles de ce système, une autre car tout est perfectible. Je vois déjà les erreurs judiciaires possibles où l’on se verrait couper sa connexion  pour avoir téléchargé un soft en devant, pour la récupérer, lancer toute une procédure de malade. Présomption d’innocence… Bref, voilà encore un bon gros rouleau compresseur dont on ne connaît que les principes fondamentaux mais certainement pas les modalités d’application dans la vraie vie et c’est là qu’on risque d’avoir des surprises… A force de jouer avec le feu, on se grille!

Mais au-delà du simple fait de punir ce qui était déjà condamnable, c’est surtout qu’on s’en prend au mauvais bougre! Télécharger en soi n’est pas illégal (à condition d’avoir l’original chez soi, c sssla oui oui oui ), c’est le mettre à disposition qui est le plus grave. C’est un peu le même problème que le mec qui va aux putes et qui se fait embarquer alors que c’est la prostitution qui est interdite ou les mecs qui viennent acheter leur shit alors que c’est la vente qui est illégale (bienvenue en France…). Bref, encore un exemple d’attaque du mal aux feuilles au lieu de la racine. Pourquoi on fait pas chier le mec qui donne accès à son disque dur avec plein de fichiers en libre accès? C’est pas du recel ça? Pourquoi c’est pas son adresse IP qui est dans la ligne de mire?

Non, c’est celle des milliers de mecs qui vont télécharger alors que si personne ne mettait ses fichiers à disposition, il n’y aurait pas de P2P et tout le système serait caduque. Simple comme un putain de bonjour. J’en connais plein qui connaissaient la combine en ouvrant une partie vide de leur DD et en téléchargeant allègrement. Oui ils ne devraient pas mais c’est surtout celui qui offre qui est en tort. Surtout que certains en profitent bien pour vous refiler des trucs vérolés ou des films de boule masques dans un Walt Disney. Tant va la cruche à l’eau qu’a la fin, elle paie. Y’a plus de vide juridique comme ça. Grosse foutaise. Fait chier de payer pour une minorité. Fait chier que celle-ci leur ait donné ce grain à moudre.